Het komt van rechts? Prima, geen inhoudelijke argumenten meer nodig.

[url=rtikel in Knack]ARTIKEL IN KNACK OVER IQ TEST OM OORZAAK LEERACHTERSTAND TE ACHTERHALEN [/url]

Als je wat dan ook, qua perceptie verkeerd aanpakt, gaan zelfs de beste bedoelingen de mist in. Wetenschappers en vakmensen met beide voeten op de werkvloer constateren een stand van zaken. Dat is een meetbare vaststelling die voorafgaat aan en losstaat van oorzaken, oordelen en schuldvraag. Een politicus stelt de vraag: valt dit probleem niet op te lossen? Prima, daar dienen politieke beslissingen ten slotte voor, toch?
Tot… tot de politicus een N-VA’er is, dus rechts is, dus ongelijk heeft. Èn, tot die politicus zo onvoorzichtig is het woord IQ te gebruiken in combinatie met kinderen en hun leerachterstand. Dàn gaan de poppen aan het dansen.
Goed, laat dan het IQ een bijzonder moeilijk te hanteren, of misschien wel discutabel,  meetinstrument zijn, er gebeuren wel degelijk wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken naar oorzaken van structurele leerachterstand. Dat gebeurt waarschijnlijk dagelijks en niemand ziet daar graten in.
Tot…, tot het gaat over leerlingen van bepaalde groepen die – niettegenstaande jarenlange begeleidingsprogramma’s - er al vier generaties niet in slagen uit die spiraal te ontsnappen. Misschien worden die begeleidingsprogramma’s slecht geleid of krijgen ze te weinig middelen? Daar dienen dan die onderzoeken voor, toch?
Tot…tot zou blijken dat kinderen uit andere groepen die even veel te maken krijgen met taalachterstand, armoede, discriminatie en socio-economische achterstelling allerhande, het niet noodzakelijk allemaal even slecht doen. Zou het dan geen goed idee zijn te onderzoeken hoe dat komt?
Neen, want dan zou – ik zeg wel: zou - wel eens kunnen blijken dat een thuissituatie uit cultuur of godsdienst X een ander resultaat geeft dan uit cultuur Y  . En dàt moet ten allen, allen kost vermeden worden. Want dat verslag moet in dezelfde diepe schuif weggestoken worden, waar indertijd het verslag van Marion Van San verdwenen is.
Als een politicus ‘in de gazet wil komen’ of met forse taal probeert te scoren bij zijn achterban, dan kan je dat verwerpelijk vinden, maar dat zegt niets over de zere plek waarop hij de vinger legt.

Misschien hoort dit niet thuis onder de noemer "externe teksten" omdat d artikel van Knack weliswaar extern is, maar het commentaar is van mij. Moeten we nog nakijken.

Het artikel van Knack zie je pas als je er per toeval overrold met je cursor. Geen idee hoe je dat oplost. Zorg voor later.